СПб., тип. СПб. Т-ва Печ. и Изд. дела "Труд", книгоиздательство М.В.Пирожкова.
427 стр., 26Х18 см.
С 19 портретами и 81 каррикатурой. На титульном листе владельческие пометы. В полукожаном владельческом переплете. Бинтовой корешок с тиснением названия золотом. Кожаные уголки. Крышки оклеены мраморной бумагой.
Лемке Михаил Константинович [1872—1923] — историк русской журналистики, цензуры и революционного движения. Р. в дворянской семье, был офицером. В 1898—1901 — зав. редакцией «Орловского вестника»; в 1901—1902 — редактор «Приднепровского края» (Екатеринослав); 1903—1904 — зав. историч. отделом либерального изд-ва М. В. Пирожкова; 1906 — редактор библиографического журн. «Книга»; 1915—1916 — военный цензор в ставке верховного главнокомандующего; 1920—1921 — один из редакторов «Книги и революции»; затем — председатель правления треста «Петропечать»: незадолго до смерти вступил в РКП(б). Сотрудничал в «Русском богатстве», «Мире божьем», «Былом», «Современном мире», «Русских ведомостях» и др. журналах и газетах.
Лемке занимался гл. обр. эпохой Николая I и 60-х гг. — Герценом, Чернышевским, Серно-Соловьевичем, сатирической журналистикой, Писаревым и пр. Интересы его были направлены преимущественно на историю цензуры и борьбы русского абсолютизма с революционными и прогрессивными течениями общественной мысли, а не на самый анализ явлений лит-ры и журналистики. Л. был не исследователем, а скорее собирателем исторических материалов; социальный смысл описываемых фактов он или вовсе игнорировал, или оперировал лишь самыми общими понятиями, как «революционный», 171 «реакционный» и т. д. В его книгах наиболее ценны документы первостепенной важности, извлеченные им из разных архивов (III Отделения, сената и др.).
Под редакцией Л. вышли «Записки и дневник» А. Никитенко (изд. 2-е, СПБ, 1905), собр. сочин. Добролюбова (4 тт., СПБ, 1911). М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке (СПБ, 1911—1913; вышло 5 тт.), полное собр. сочин. и писем Герцена (22 тт., 1915—1925). В последнем много затерянных и вовсе до тех пор ненапечатанных произведений Герцена и ценный, несмотря на ряд ошибок, фактический комментарий.